在选择器控制和语义控制之间选择
Stylus 类流程直接暴露浏览器样式的真实单位，也就是附着在网址上的 CSS。开发者可以定位几乎所有可见细节，但用户或主题作者也需要承担选择器变化、级联冲突、属性安全和调试。SiteSkin 把这些责任移动到网站适配器，只暴露卡片、顶部导航、侧边栏、播放器、输入框和代码等语义部件。
语义控制范围更小，却更容易理解。创作者可以决定所有受支持卡片如何显示，不需要知道当前随机类名。网站改版时，适配器把“卡片”映射到新选择器。维护复杂私人样式的用户可能更适合直接 CSS，希望获得稳定可理解预设的用户则可以选择适配器模型，两类工具解决的问题有交集但并不相同。
从提示词创建主题，而不是从样式表开始
SiteSkin 编辑器接受对颜色、氛围、密度和受支持专注行为的描述。AI 服务提出包含配色、形状和功能值的小型草稿，服务器验证草稿并构建完整 Manifest。没有 AI 配置时，本地确定性规则仍然能够生成安全结果。用户先检查预览，再要求扩展应用。
这种方式并不试图取代 CSS 表达能力，而是消除常见主题决策中的手写 CSS。请求可以改变背景、表面、文字、强调色、边框、圆角、阴影、模糊和已知布局开关，却不能创建新选择器、加载任意字体文件或注入脚本。这些限制保证输出与扩展安全和维护模型一致。
根据目标网站决定合适流程
当 SiteSkin 尚未支持某个小众网站、用户只需要一次个人修正，或者已经理解 CSS 级联时，通用管理器很有价值。对于正式支持的高频网站，如果持续适配、主题库、专注功能和一键恢复比完全自由更重要，SiteSkin 更合适。有些用户也可以同时保留两类工具，让它们处理不同范围。
权限范围同样应该影响决定。SiteSkin 按受支持网站申请可选权限，通用样式管理器需要的范围取决于配置和已安装样式。用户应该查看任何扩展当前商店说明和权限提示。重要问题不只是工具能做什么，还包括它被允许在哪里执行，以及权限是否容易撤销。
常见问题
SiteSkin 是完整 CSS 编辑器吗？+
不是，它是面向受支持网站的结构化主题系统。需要任意选择器和声明时，Stylus 或其他 CSS 管理器更合适。
开发者可以检查生成主题吗？+
可以。编辑器能够把 Skin Manifest 下载为 JSON，直接查看设计参数、规则和功能开关。