核心差异在于安装的内容单元
传统用户样式工具通常围绕 CSS 组织。主题作者选择页面元素并编写样式声明，这种模型非常灵活，也支持了庞大社区，但每款样式都需要理解目标网站当前页面结构。SiteSkin 安装的是 Skin Manifest，Manifest 面向语义部件、提供设计参数并选择经过批准的功能开关，网站选择器由扩展适配器统一维护。
这种分离以一部分自由换取更清楚边界。SiteSkin 创作者不能从远程文件任意定位所有元素或发明新行为，只能调整适配器暴露的部件，并使用扩展安装包已经包含的能力。普通用户因此更容易理解安装内容；如果创作者确实需要完整 CSS 控制，通用用户样式管理器仍可能更适合。
精选覆盖，而不是追求最大目录
当用户能够判断样式质量、更新时间和选择器安全时，大型目录非常有价值；如果大量主题以不同维护水平解决同一问题，目录也会变得难以选择。SiteSkin 已为 YouTube、Reddit、ChatGPT、X、GitHub、Gmail 和 Twitch 提供官方主题，每个站点都有明确部件映射、功能集、权限范围和恢复路径。主题库更小，因为每个受支持界面都意味着长期维护责任。
产品目标不是宣称精选永远更好，而是服务希望在少量协调且由官方维护的预设中选择，而不是搜索数百社区样式的用户。SiteSkin 目前会优先扩展受支持的网站，并提高官方主题库的稳定性和实际效果。
让 AI 负责设计选择，不负责远程执行代码
SiteSkin AI 编辑器处理颜色、形状、密度、语义部件样式和已知专注控制，返回必须通过验证的结构化数据。扩展使用安装包内已有代码编译这些数据，范围刻意小于让模型生成无限制脚本。用户可以要求“让视频网站温暖并紧凑”，却不能添加后台网络请求或创建新的浏览器权限。
这套流程面向不想先学习选择器、只想改变常用网站的用户，并且完全可逆。生成草稿可以预览、下载为 JSON、安装到本地，也可以直接丢弃。官网与扩展保持分工：官网负责创建和发现，扩展负责浏览器中的权限、存储、验证和应用。
更换工具前使用 Stylish 替代品检查清单
先明确更换原因。如果首要需求是大型社区目录、发布原创 CSS，或为大量无关网站寻找样式，就要确认候选产品真正支持这些流程，而不能假设所有主题扩展都可以互换。如果更重视小型审核主题库、引导式创建、明确支持域名和共享兼容维护，则应该检查产品如何定义和更新站点适配器。还要比较当前商店页面、发布者身份、权限、隐私政策、账号要求、推荐所用数据、主题审核、更新历史、导出格式和支持渠道。这些运行细节与截图同样重要，因为网站样式安装后仍要面对不断变化的页面结构。
正式迁移前先在一个有代表性的网站上测试，比较信息流、正文、搜索、表单、菜单、弹窗、账号控制、警告、响应式宽度、键盘焦点，以及安装主题后才加载的页面。确认哪些数据属于主题、哪些选择器或部件由扩展维护、是否允许远程资源或可执行代码，以及故障结果如何关闭。只有语义 Manifest 与精选覆盖符合需求时，SiteSkin 才适合作为 Stylish 替代品；它不会导入任意 Stylish CSS，也不复制通用社区目录。在替代方案完成真实任务之前保留现有工具，成功后再移除重叠样式和权限，避免两个扩展同时控制同一页面。
常见问题
SiteSkin 与 Stylish 有合作关系吗？+
没有。SiteSkin 是独立产品，本页只从工作流程角度帮助用户比较网站主题工具。
SiteSkin 可以直接安装 Stylish 主题吗？+
不能直接安装。SiteSkin 使用语义 Manifest，而不是任意用户 CSS，需要用受支持设计参数、部件和功能开关重新创建主题。